Когда ты программируешь или занимаешься техническим творчеством, ты пытаешься из хаоса, разрозненных блоков создать работающий механизм, новую сущность, обладающую полезными свойствами. В процессе создания идёт невидимая борьба с хаосом, кажется, что борешься с какой-то необузданной личностью, которая проявляется неожиданными глюкам, ошибками, непредсказуемым поведением. Но постепенно ты "причесываешь" свою программу, и она начинает выдавать тот результат, который ты и предполагал. В конце концов ты достигаешь задуманного. Из хаоса родился новый продукт, и это дарит необыкновенную радость.

Думаю, похожие чувства испытывают все творческие люди - не только писатели и поэты, музыканты и кинорежиссеры, но и инженеры, изобретатели, врачи, ученые... наверное и дворники тоже, на каком-то своем уровне.

Когда ты пытаешься что-то изменить или создать в общественной системе - все намного сложнее. В отличие от компьютера, который просто выполняет прописанный алгоритм, человеческий фактор предсказать сложно, ведь люди могут действовать вопреки логике и здравому смыслу. По сути, решаешь уравнение с кучей неизвестных.

За прожитые мною годы я кое-что понял не только в программировании, но и в здравоохранении, благотворительности, социальной защите. Я и мои коллеги в Благотворительном фонде "Счастливый Ребенок" придумывали алгоритмы работы в этих направлениях, пытались разобраться в причинах проблем и способах их устранения. Фонд и благотворительность как инструмент улучшения ситуации - работает, помогает спасать жизни и здоровье конкретных людей, но он не является панацеей.

Допустим, наша цель - помочь людям с тяжелыми заболеваниями и привлечь больше ресурсов в медицину, то какой из способов наиболее эффективен:

- просто собирать благотворительные пожертвования;

- влиять на политику государства (экономное использование уже имеющихся ресурсов и выделение медицины в приоритет государственных расходов);

- внедрять различные инновации в самых разных областях, которые в итоге дадут экономию или дополнительные финансовые ресурсы, которые можно будет направить на медицину (н-р, если информатизация и электронный документооборот экономит средства на проезд и рабочее время, утепление больниц позволяет направлять сэкономленные средства на медикаменты и зарплаты врачам, и т.д.).

С одной стороны, государственный бюджет в сотни и тысячи раз превышает ресурсы всех украинских фондов, и там есть что оптимизировать. С другой - государственная машина ведет себя как монстр, и усилия отдельных волонтеров и организаций десятилетиями могут не давать никаких изменений в гос. политике.

Ещё одна дилемма: Что правильнее - оказать умеренную помощь максимальному количеству людей, или сконцентрироваться на нескольких людях, но помочь им полностью справиться с постигшей их бедой? Иными словами, собрать миллионы для спасения одной жизни, или собирать меньшие суммы, но решать небольшие, но важные проблемы в жизни сотен и тысяч людей?

Или: реализовать свой небольшой проект в масштабах села, города, или попытаться сдвинуть махину и изменить всю систему (например, реформировать интернаты для детей и взрослых).

По-моему мнению, определение оптимальной стратегии и выбор направления для приложения усилий - сверх интересная задача для исследователя, на стыке математики, психологии, социологии и политики.

Я не перестаю задавать себе эти вопросы. Если кто-то из вас тоже задавался подобными вещами - пишите, давайте делиться опытом.

С уважением,

Альберт Павлов, директор фонда "Счастливий ребенок"